Futur car Socialiste

Ce matin j’entends des grossistes à Rungis qui observent que les clients ne regardent que le prix des produits et ignorent la qualité des produits ce qui inquiète.

Je pense au contraire que si nous n’avions pas abusé de la SURQUALITE, les prix n’en seraient pas là. Pour ceux qui ont étudie le thème de la qualité, je les renvois au PONC et au POC (PONC = prix de la non-conformité, dont est comprise la surqualité) (POC = prix de la conformité .Fabrication juste)

Les emballages/ les couleurs surnaturelles, les formes modélisées, les innovations qui n’apportent rien a l’action de nourrir, la consommation que des bons morceaux de viandes, les dates de péremptions injustifiées, la publicité obligée vu les nouveautés journalières, les profits inadaptés…Tout cela fait parti du PONC, donc du surcoût des produits.

Cela va-t-il changer ? NON.
Car l’état a besoin de finances vu notre endettement abyssal. L’état est pour les augmentations sans fin, car il prélève sans fin au passage et ce n’est pas suffisant. Donc l’état se désengage de ces contraintes publiques. Par exemple en retardant les futures retraites, d’où le travail à 70 ans.
La dette est devenue et le sera de plus en plus la cause première de la précarité en France.

Manuel Navarro

Je lis que nous voulons du changement, tous. Nous voulons un autre militantisme.

Ma conception du militantisme :

LE TERRAIN, En priorité. (Diagnostiquer les situations factuellement)
LE TRAVAIL EN EQUIPE pour la réflexion à partir des collectes de données
(Militants/Elu/expert/)
VERIFICATION DES LOIS ou règles relatives au sujet avant d’en rajouter.
PROPOSITION DE SOLUTIONS par la section
RESPECT DE NOS STATUTS (je vous recommande de les lire vous verrez qu’ils sont mal connus pas. Je prends deux exemples.
La modulation du prix des cartes en fonction des situations familiales,ça existe depuis longtemps.)

Et aussi : Article 13.2 : contrôle de l’expression des membres du Parti dans la presse
Les membres du Parti qui soutiendront dans la presse écrite ou parlée des opinions contraires aux décisions du Parti ou y engageront une polémique contre un autre membre du Parti relèvent pour de tels actes du contrôle du Conseil national ou du Bureau national. Le Conseil national apprécie s’il convient de déférer l’intéressé devant la Commission nationale des conflits. Le Bureau national est qualifié pour publier, entre les réunions du Conseil national, les mises au point nécessaires.

MANIFESTER à l’appel des fédérations.
AVOIR UNE ACTIVITE d’intérêt générale (syndicat/association etc)

J’ajouterai : ÊTRE GENEREUX, COLLECTIF ET EFFICACE

Et. Je propose une nouveauté :

Tout militant doit d’abord prendre connaissance de nos status, se le faire expliquer, et les accepter avant de signer son adhésion.

POUR CELA L’ADHESION INTERNET C’EST DU LAISSER ALLER.

Un parti politique c’est une organisation qu’on le veuille ou non.

Amitiés
Manuel Navarro

François Bayrou qui passait par là par hasard a amené sa réponse aux discordes de notre parti.
Ce n’est pas une traduction fidèle de ses paroles mais de leurs sens :
« Beaucoup sont malheureux dans cette situation, nous sommes là pour les écouter » Il se prépare bien sûr …(sur France info ce matin très tôt.)

Pierre Moscovici sur son blog soumet l’analyse de la raison .Si tous étaient comme lui le problème serait résolu.
Je suis contraint d’admettre la solution de la synthèse (je l’ai dit sur un post précèdent) pour éviter l’explosion. Pourtant je l’ai combattu.

Qu’il y a-t-il de changer ? Le vote 50/50 vient de m’éclairer sur ce que Hollande a toujours su. Nous ne sommes pas prêt aujourd’hui à opter pour une ligne claire, car nous ne voulons ni l’immobilisme ni l’aventure. C’est notre tempérament de socialiste dont la culture est celle du pluralisme. A la décharge des militants qui a mon avis n’avons pas tout compris (comme pour le TCE), aucune des deux leaders restés en lice n’a été capable d’être totalement crédible et porteuse du bon message pour les français.(la tâche est difficile je le concède )

S’agissant des militants :
Qu’elle éducation _formation avons-nous eu pour qu’on nous assigne à rejoindre le modem ? Aucune. Sinon qu’il manque des voix pour gagner la présidentielle.

Qu’elle éducation_ formation avons-nous eu pour qu’on nous assigne à un rassemblement de gauche élargi ? Aucune. Sinon qu’il faut rester ancrés.

Qu’elle éducation _ formation avons-nous eu pour qu’on nous assigne une cohabitation avec le modem dans les mairies ? Aucune. Sinon que c’est local et que ce n’est pas pareil que le national.

A partir de ces constats sommaires pour expliquer notre manque de formation politique, (on est oblige de faire référence à Jaurès pour ne pas paraître ignare-moi le premier) la réponse au problème d’aujourd’hui ne se situe pas sur l’orientation politique que nous voulons dans les deux camps.
La solution pourrait venir de la réorganisation de nos règles internes, avec une direction du PS équilibrée, qui propose les meilleures conditions de travail à tous les militants, et la meilleure promotion possible de nos idées aux français. Pour se reconstruire très vite.

J’irais plus loin, et je le redirais jusqu’à cela devienne réalité : il faut se dégager de l’ornière des motions. Une seul motion pour fonctionner : celle du PS

Il faut déconnecter le premier des notre ,de la problématique présidentielle. La présidentielle à elle seule devrait être un programme élaboré par les militants.

Si nous ne définissons pas une organisation équilibrée, avec des règles strictes, il y aura toujours un qui parce que chaque matin en se regardant dans la glace y pense, mettra la zizanie au PS.

manuel navarro

La « dégénérescence » par la confusion, est l’aboutissement de pratiques appliquée pour le seul but des ambitions de quelques uns.

Nous militants avons trahi notre vocation à servir les français en manipulant pour quelques uns et en confondant pour le plus grand nombre, deux lois fondamentales qui légitiment notre parti pour être influent et discipliné.

Le débat d’idées et la discipline

La démocratie dans notre parti est faussée par le cancer des ego, de chacun d’entre nous, tous autant que nous sommes, et chacun à son niveau. A chacun SON idée, car la meilleure, à chacun son courant car le meilleur, à chacun son candidat car le meilleur.

Je ne pense pas que notre parti dans ces conditions soit capable et MERITE l’honneur de diriger la France.

Le grand perdant aujourd’hui est notre parti ainsi que l’espoir pour les français.

Je propose le débat militant au niveau national sur les affirmations suivantes, dès que nous reviendrons sur terre.

-Un secrétaire qui travaille pour l’organisation du parti est qui est inéligible à la présidentielle.

-Suppression, de tous les courants

-Démission de tous militant ne respectant pas le vote majoritaire

- Le vote majoritaire est l’aboutissement de débats. Des qu’il est connu, tout militant doit
Porter ce seul message au français

-Démission de tous les militants qui intègrent le gouvernement de droite.

-Un seul porte parole habilitée à informer les medias officiellement.

-Tout militant qui ignore les règles de notre parti en faisant intervenir la justice doit démissionner. Etre militant c’est accepter les règles de l’instant T. Si les règles ne conviennent pas changeons les en faisant participer les militants.

-Le parti des caciques qui détruisent le parti doit être aboli.

Manuel Navarro

L’erreur est une constituante de nos vérités, depuis que nous existons.

Si le critère de la tolérance existe, c’est qu’il contribue à construire le réalisme, la faisabilité.
La fabrication d’une pièce exige une tolérance dans sa cotation pour être réalisée.
Le déroulement d’un match de foot admet des tolérances d’arbitrage pour arriver à son terme.
Le résultat des match de football par exemple sont toujours entachés d’appreciations hors normes. Les plus nombreuses n’influent pas sur le résultat final. Quelques unes oui, mais pour autant on ne conteste pas le résultat final. Cette acceptance des faits se traduit par des termes courants : la sportivité, la fraternité, l’humilité.
Pour autant doit on parler de tricherie : NON.
Les systèmes de mesures sont très élaborés ; pour autant suppriment ils le risque potentiel d’erreur : NON

Le vote du 21 est dans ce contexte là.

Mais politiquement parlant l’analyse est tout autre. Sinon comment comprendre les résultats du premier et deuxième tour ? Rappel
PREMIER TOUR
SR =29%
BD=25%
MA=25%
BH=19%
SECOND TOUR
MA=50% +
SR= 50% -

A l’erreur près on déduit que :
(50-)-29=21% pour SR

Donc sont allées chez SR
13 % des voix BD
5% des voix de BH
3% de vote supplémentaires
Total SR= 29+13+5+3= 50 %

Ce qui entraîne les commentaires suivants :

Le désistement forcé de BD, a été une exigence qui a ignoré l’éclatement du PS. Et ceux qui l’ont instrumentalisé en porte la responsabilité.

L’autre observation montre que si BD s’était maintenu le report de voix en sa faveur de SR aurait été le suivant.
MA : 11 %
BH : 5 %
3 % de vote supplémentaire
Total SR= 29+11+5+3= 48%

BD = 52%

Déduction :
-Ségolène Royal n’a pas la majorité au PS en toute objectivité avec la tolérance d’erreur inévitable. Si elle était élue le PS sera ingouvernable.
-A vouloir refaire les élections à tout prix ,SR démontre son état d’esprit pour le clivage coûte que coûte pour sa présidentielle.
-Les transferts au deuxième tour vers SR démontrent que Fabius, Hollande, Jospin, n’apportent pas que du positif au PS d’aujourd’hui.

Je suis d’autant plus désolé que mon idole politique est Jospin. Mais voila cette déduction était comprise dans la tolérance de ma pensée.

Manuel Navarro

SOS 42
On veut la paix et on veut travailler !!!

Entre l’arithmétique et la démocratie, on prend quoi ? Mon choix serait sans conteste le second. Mais voila, les données qui ont été proposées, sont t’elles claires ? NON.

Comment analyser ce deuxième tour ? Il a été proposé, un véritable parcours du combattant balisé par des passerelles minées, destinées à agresser le respect des militants. Les militants se sont rendus aux urnes, décides à défendre leur raison d’être à défaut de comprendre ces dirigeants fous.

Dans chaque motion il y avait sujet à décevoir un militant. Chacun a donc fait le choix. A défaut pour de nombreux de ne pas pouvoir en faire, Chacun a donc fait le choix le plus propice pour évacuer sa rancœur. Rancœur initiée par les fameux chasseurs de postes importants qui n’ont pas hésité à dire tout et son contraire sur le parti et sur les hommes. Il est clair qu’hormis quelques uns que je ne citerai pas car véritablement exemplaires, les plus nombreux, vieux et jeunes ont participe à la curée. D’ailleurs pour certains jeunes, si jeunes et déjà contamines par cette maladie qui nous interpelle. L’irresponsabilité des beaux parleurs qui oublient 230000 militants.

Les deux moitiés presque égales du PS sont constituées aujourd’hui de militants qui demain matin, vont s’opposer parce que la couleur du vêtement de l’autre ne lui convient pas.

La grande perdante pour ce congrès : LA POLITIQUE, et le sens des responsabilité de PRESQUE tous les leaders.

Je ne supporte plus ceux qui promettent le vrai changement qui en vérité est un enfer jusqu’à présent.
On nous a promis le soleil, pour l’après Reims…des mots , des mots de politiciens.
Je ne supporte plus les stratégies foireuses qui faussent la décision des militants.

JE PROPOSE.
Que le bureau national soit composé par des nouveaux visages (jeunes et expérimentes) compose des hommes et des femmes du PS, et que l’on ne voit plus jusqu’au présidentielle un seul ténor perturbateur/racoleur/conciliateur. On veut la paix et on veut travailler !!!

Manuel navarro

Il est vrai que de très nombreux camarades, (même chez nous ou le socle est solide) sont tellement désorientés qu’ils sont décidés à tout tenter pour que ça change. Cela me donne le sentiment d’un vote du type referendum, un exutoire imprévisible, pour évacuer les mécontentements, les rancoeurs.
Nous sommes très éloignés de la politique de fond et nombreux commencent à croire sérieusement que l’éclairage peut venir des étoiles pour nous soigner. Ségolène portera une lourde responsabilité de faire rêver les militants, en promettant l’inaccessible.
Nous oublions trop facilement la réalité des situations. Et nous ne pouvons partir que d’ou nous sommes. C’est peut être cela l’expérience des « vieux ». Alors il nous faut travailler avec Ségolène pour la convaincre de certaines fausses pistes qui nous déroutent

Cela n’est pas nouveau. Dans les entreprises depuis une dizaine d’années, les délégués du personnel ayant perdu une partie de leur efficacité et de leur crédibilité ont conduit les travailleurs à se prendre en charge et rechercher d’autres modes de défenses de leurs droits en désignant des collègues non élus pour exprimer leurs doléances aux dirigeants des entreprises. Le risque que j’ai constaté est celui de l’explosion faute de canaliser et organiser ces mouvements. Il y eu de graves déceptions. Il faut améliorer nos systèmes surtout.

Nous devons par conséquent changer impérativement, sans attendre, en faisant de l’institutionnalisation de la participation de tous, le noyau fédérateur de notre parti socialiste.

Amitié socialiste
Manuel

Résultats de la fédération du vote du premier tour

NATIONAL:
AUBRY : 30,1% MD
HAMON : 32,7% MC
ROYAL : 37,1% ME

FEDERAL :
BERNARD : 18,3% MD
DENARD : 40,4% MA
LECHNER : 9,9% MD
SEGUREA : 31,6% ME

Deuxième tour du 21 nov 2008
Federal : Bernard et Lechner ont appelé à voter pour Sebastien Denard.

National:Les motions C , D , A ont appelé à voter Martine Aubry

MN

Chers camarades et amis de ce blog,

Ce matin je suis dans d’excellentes dispositions morales. Il faut dire que je suis de la motion A.
Grâce aux commentaires de tous ici et ailleurs, nous avons pu exprimer la réalité de la palette de nos ressentiments, et avons de fait, marqué les esprits des dirigeants du parti socialistes, malgré eux pour certain. Un peu comme la déroute financière est entrain de marquer au fer, les capitalistes malgré eux. La conséquence tangible de cette période de débats est sans conteste la prise de conscience de l’absolue nécessitée de changer nos pratiques au parti socialiste pour être en mesure d’aider les Français à bien vivre. Au Ps on a besoin de formation, de rapprochements interactifs avec les fédérations, de rapprochements interactifs avec la population, avec tous les secteurs économiques, avec les représentants des actifs et des inactifs.
En un mot le PS doit redevenir un parti qui a soif de vivre et de créer les nouvelles données de la future société française dans l’Europe. Une nouvelle société qui puisse avoir le temps de se dire bonjour , chaque matin.
Manuel Navarro

Réponse à Martine Iborra, députée de la Haute Garonne. Motion E qui m’a envoyé le texte ci-dessous

————————

Demain soir le PS aura fait le choix du rassemblement et de la rénovation, nous l’espérons. Rénovation concernant une nouvelle offre politique ancrée dans nos valeurs mais apte à intégrer les nouveaux défis économiques et sociaux qui s’imposent à nous, les socialistes, les partis de Gauche.

Nous t’adressons ci-dessous la déclaration de François Mitterrand à Epinay sur les stratégies d’alliances.

Tu verras que malgré les faux procès que certains ont voulu faire à Ségolène Royal, prétexte au « TSS » (Tout Sauf Ségolène), sa stratégie reste fidèle à François Mitterrand : rassembler d’abord à gauche, puis ouvrir à tous les démocrates qui se reconnaissent dans notre projet.

Dire la vérité, c’est respecter les militants. Amitiés socialistes,

MoniqueYborra    - Régine Lange

Ma réponse :

Chère camarade, chère Monique Iborra

 

Je te remercie pour ton courrier. Nous aurons l’occasion de nous voir et travailler pour les français.

Je souhaite te faire part de mon interprétation des alliances et du libéralisme économique.

 

Comme c’est clairement dit en effet dans le texte de François Mitterrand, « il s’agit de conquérir les Libéraux », pas du tout de s’associer avec les chefs d’appareils. Nous sommes au niveau du peuple pas des appareils. Je vois cela ainsi et ce n’est pas ce que tu avances auprès des militants.

 

il dit aussi : « les Libéraux qui évidemment acceptent comme nous l’héritage démocratique dans le domaine politique, mais qui refusent nos méthodes et nos structures sur le plan de l’économie. Mais les voilà placés devant un choix dont on dit encore dans le langage savant qu’il est bipolaire ».

il dit encore : “S‘ils veulent la justice et le droit, ils sont de notre côté”. Cette phrase est une  déduction, et je ne vois pas de négociation d’appareil.  J’aurais ajouté , « s’ils acceptent aussi nos méthodes et nos structures sur le plan de l’économie » car Mitterrand admet le refus des libéraux, s’agissant de nos méthodes et nos structures sur le plan de l’économie, sous entendu  “ils sont pour le libéralisme économique”,  ce qui est encore plus inacceptable aujourd’hui avec l’écroulement de ce système auquel nous assistons.

 

Ce qui conduit à  ma conclusion en te disant Monique, qu’avec Ségolène  vous avez été injustes, en assimilant le libéralisme politique revendiqué par Bertrand Delanoë, à celui de l’économie alors même que vous êtes disposées à embrasser celui de Bayrou.

Encore une fois nous sommes tous socialistes, alors faisons tous des efforts d’honnêteté. On ne sait plus dans ce brouhaha si c’est l’oeuf qui a fait la poule ou le contraire.

 

Amitiés socialistes

Manuel Navarro